室內裝修申請流程圖懶人包：簡易 vs 非簡易、二階段室內裝修流程、竣工查驗一次搞懂
你在找的【室內裝修申請流程圖】先給結論：多數案件都是「圖審（核准函/許可）→施工→室內裝修竣工查驗流程→取得合格證明」這條主幹；差別在於你走的是「簡易裝修許可申請」（文件較精簡、程序較快、部分縣市採抽查）或「非簡易（一般/二階段）」（圖說審查更完整、消防/防火避難檢討更嚴格，工期與變更也更有章法）。法源以《建築物室內裝修管理辦法》為核心，並由各縣市與受託審查機構（常見為建築師公會）落地執行。
一、先判斷你要不要申請：哪些情況通常「一定要送室內裝修」？
以台北市建管資訊為例，固著天花板、內部牆面、超過一定高度的固定隔屏/櫥櫃型隔屏、分間牆變更等，常被列為需依規定申請室內裝修的典型項目。現階段多數集合住宅的大樓公寓大廈管理法當中他們的生活規約裡就有明文規定，只要裝修就需要做施工許可申請，除非施工項目及內容無需申請，工期很短，不然都還是多數需要申請的。
（各縣市細節可能不同，但判斷邏輯大同小異：是否涉及固定裝修、分間/防火避難、材料與消防。）
二、室內裝修申請流程圖（通用版）：一張圖看懂你在跑什麼
下面這張是「可以拿去跟屋主/工班/審查單位對齊語言」的主幹流程。
1) 非簡易／一般案件（常見二階段室內裝修流程的骨架）
台北市把「竣工查驗」的應備書證、處理時限、流程圖都整理在市府服務頁，並明確寫到竣工階段會用到：竣工查驗申請書、查驗表、第一階段許可函（或併辦變更使照之許可函）、竣工簽證表、材料表、材料合格證明、綠建材表、竣工圖說與照片等。
三、簡易裝修許可申請及非簡易裝修許可的流程差異在哪裡？
你可以把它想成：簡易＝程序減法（但責任不減）、非簡易＝審查加法（風險控管更完整）。
而各縣市對「簡易」的落地形式會有差異（例如抽查制度、受理窗口與文件格式）。
差異 1：申請時點與查核方式（以新北的流程圖呈現其特色）
新北市的「簡易室內裝修流程圖」呈現一個很關鍵的操作：
在「施工完竣」後，臨櫃收件→文件審查→抽查（部分案件）→核發室內裝修合格證明，並載明「應於6個月內施工完竣（得展延一次）」等時間控管概念。
這也是為什麼很多人搜尋會直接打：「新北市簡易室內裝修申請」——因為它的流程節點相對好抓、也常搭配抽查機制。
差異 2：文件厚度與審查深度（非簡易通常更完整）
非簡易（一般/二階段）多半會把防火避難、消防設備、防火區劃、材料檢討做得更完整；你提供的參考內容也點到：
消防部分常需由消防設備師/相關人員簽署負責
室內裝修材料需符合法規要求
申請書圖文件須齊全並符合管理辦法規定（例如第23條的精神）
差異 3：費用結構（審查費/查驗費）更「有感」
很多屋主以為「市府寫免費」就真的零成本——但通常市府受理規費可能免費，審查/查驗費用則依受託審查機構（常見為建築師公會）之費用標準表計。
台北市可見「室內裝修圖說審核及竣工查驗之收費標準」表（按面積級距與公式計算）。
新北市建築師公會亦公告調整審查/查驗費（例如300㎡以下費用調整等）。
基隆亦有建築師公會審查費標準表的修訂公告與範例計算方式。
小吐槽（但很真實）：簡易不等於便宜，非簡易也不等於貴到離譜；真正決定費用的，常常是「申請面積」與「是否牽涉消防/變更」。
四、二階段室內裝修流程是什麼？為什麼大家怕它？
你提供的素材已經把關鍵字點出來：「二階段室內裝修流程」本質上就是把流程拆成兩個可控的審查里程碑：
第一階段（圖審階段）：拿到室內裝修圖審核准函，才能依核准內容施工
第二階段（竣工階段）：跑完室內裝修竣工查驗流程後，取得室內裝修合格證明
這個「二階段」對設計/監造方其實是好事：
你能用核准圖說去約束工班（減少現場自由發揮成為自由落體）
你能用竣工文件與照片，把驗收變成「可對照、可追溯」的工程管理
五、北北基比較表：台北市 vs 新北市 vs 基隆市（流程/窗口/查驗/費用線索）
提醒：各市仍會因案件類型、是否併辦變更使照、是否抽查而不同，下表抓的是官方公開資訊可對照的核心差異。
| 比較項目 | 台北市 | 新北市 | 基隆市 |
|---|---|---|---|
| 官方資訊線索（流程/文件） | 市府服務頁公開「竣工查驗」流程、應備書證、處理時限等 | 公開「簡易室內裝修流程圖」PDF（含抽查節點、完竣期限/展延概念） | 市府法規系統可查「委託審查機構辦理室內裝修審核及查驗作業事項」等規範文字 |
| 「簡易」流程特徵 | 仍依案件與制度設計；費用表可見圖審/查驗分列 | 流程圖明確呈現：完竣後申請→文件審查→抽查（部分）→核發合格證明 | 有受託審查機構作業規範與期限管理文字線索 |
| 竣工查驗資訊透明度 | 竣工查驗頁列出應備書證清單與處理時限（例：9天） | 簡易流程圖呈現收件、審查、抽查與核發節點 | 規範文字指出逾期、程序與審查疑義處理等 |
| 室內裝修申請費用（線索） | 可見圖審/竣工查驗收費標準表（按面積級距） | 公會公告審查/查驗費調整資訊（含級距/案例） | 公會審查費標準表修訂公告與最低費用、計算例 |
| 查詢系統 | 市府建管/案件查詢入口（依台北建管資訊整合） | 表單/法令多集中工務局與公會下載，並依流程圖指引 | 有建築管理資訊系統供案件進度查詢 |
六、室內裝修申請書與文件清單：用「兩包資料」去打怪最穩
你提供的參考資料反覆出現一組高頻文件，建議你把它整理成兩包（設計方也比較好控版次）：
A 包：圖審（第一階段）常見
室內裝修圖說申請書（也就是大家搜的 室內裝修申請書）
圖說審查表
材料表
委託書
權利/同意文件（使用權同意、使照影本、權狀影本等，依案調整）
（不同城市表單名稱會有差，但概念一致：誰申請、在哪裡、改什麼、用什麼材料、誰負責。）
B 包：竣工查驗（第二階段）常見
台北市的公開清單很具代表性：
竣工查驗申請書、查驗表
第一階段許可函（或變更使照許可）
設計/施工業登記證影本、竣工簽證表
材料表、材料合格證明、綠建材表
竣工圖說與竣工照片
專業提醒：竣工照片不是「有拍就好」，而是你在查驗時用來對照「防火區劃、材料、做法、界面收邊」的證據鏈。拍得像IG美照沒用，拍得像法醫現場才有用（誤）。
七、實務上最常卡關的 5 件事（避免補正地獄）
圖說版本管理失控：送審版、施工版、竣工版不一致 → 查驗一定痛。
材料表寫得太浪漫：寫「文化石」「特殊塗料」但沒有規格/證明 → 审查與竣工都會卡。
消防簽署責任沒先談好：你引用的注意事項已點名消防簽署責任要有人扛。
簡易案件以為就不用管期限：新北的資料清楚提到完竣與展延概念，逾期就會變麻煩。
費用預算只抓「施工費」：審查/查驗費按面積級距計算，先抓公式才不會報價時尷尬。
八、交給專業 vs 自己跑，差別不是「誰比較厲害」，是「誰在扛風險」
室內裝修申請這件事，很多屋主卡住的不是「填表很難」，而是一旦被補正、被退件、或竣工查驗卡關，時間成本會直接燒到工期與租金/搬家檔期。
所以「交給專業的」與「自己跑」的差異，核心其實是三件事：
風險歸屬：
自己跑：你要自己理解規範、對齊圖說版本、補正來回、最後竣工查驗的責任也在你身上。
交給專業：專業者（建築師/合格室內裝修業者）會用流程把風險拆解，並用「文件完整性、材料證明、圖說一致性」降低被退件/補正機率。
速度與可控性：
自己跑：你可能省下部分代辦費，但常見的隱形成本是「問路、補件、重畫、重印、重新簽名蓋章」，一圈下來工期被拉長。
交給專業：不是保證秒過，而是比較能一次把該帶的文件、該簽的責任、該畫的圖說做對，讓你把時間用在「工程品質」而不是「跑流程」。
現場落地能力（竣工才是真考場）：
自己跑最常翻車在竣工：施工做了、照片拍了、但材料證明/圖說版本對不上，查驗就會要求補正。
交給專業：通常會在施工中就卡控「材料替代要不要送變更、做法有沒有偏離核准圖」，避免竣工才發現要回頭改。
一句話收尾（不推銷但很務實）：
如果你的案子牽涉到隔間、防火避難、材料管制、或你有明確搬家/開店日期，把流程交給專業是買「可控性」；自己跑則是買「彈性」但同時把「補正風險」也一起買回家——而這筆風險，通常比你想像的貴。
九、你只要記住「兩件事、兩個階段、一張證明」
你先問自己 2 個問題
我做的是「固定裝修」嗎？（固定天花板、固定隔間、固定牆面、固定櫃體隔屏…）
我是不是需要「合法文件」去交代？（社區要求、裝修保證金、出租/營業、日後轉手、避免被檢舉）
如果答案有一個是「是」，通常就不要硬賭。
流程只分 2 個階段
第一階段：圖審/申請（先拿到可以施工的核准）
你可以把它當作「考試先拿准考證」。第二階段：室內裝修竣工查驗流程（做完後來驗收）
你可以把它當作「考完要交卷，老師要改」。
最終你要拿到 1 份結果
室內裝修合格證明（或相關合格文件）
這份就是你對社區、對未來買家、對管理單位最有力的「我有照規矩做」證據。
最常忽略的 3 個小地雷
圖說版本沒管：送審圖、施工圖、竣工圖不一致 → 竣工查驗就容易卡。
材料沒留證明：材料表寫了，但合格證明/型錄沒留 → 需要補件。
以為做完就好：其實「做完」只是開始，還要過竣工查驗那關。
超白話結論：先把圖說與文件準備到「可審」→再施工→最後竣工查驗過關拿證明。你要省時間，就不要省「文件完整性」；不然多跑幾趟都不嫌多。
「給搜尋者的最後一句工程語翻譯」調整版
你搜 「台北市室內裝修申請流程圖」：重點不是流程圖長什麼樣，而是你要跑完 「圖審核准 → 施工 → 竣工查驗 → 拿合格證明」，尤其竣工查驗需要的文件（竣工圖、材料證明、照片）要提前留。
你搜 「新北市簡易室內裝修申請」：重點在 「完工後申請、文件審查、部分案件抽查、期限/展延」，不要把簡易當成不用管文件。
你搜 「室內裝修竣工查驗流程」：你要準備的是 「竣工申請書表 + 竣工圖 + 材料表/合格證明 + 照片 + 簽證資料」，缺一樣通常就會補正。
你搜 「室內裝修申請費用」：多數人的費用落差，來自 申請面積級距與審查/查驗費標準，不是市府櫃台收不收規費而已。
你搜 「簡易裝修許可申請及非簡易裝修許可的流程差異在哪裡?」：簡易通常是 文件與審查節點簡化（可能搭配抽查）；非簡易是 圖審與消防/材料檢討更完整，適合變更幅度大、風險高或需要嚴謹合規紀錄的案子。