自然通風建築怎麼做才「真的有風」？用《建築技術規則》把有效通風面積算清楚
你要做「自然通風 建築」，先抓三個硬底線：（1）法規要過、（2）有效通風面積要算對、（3）固定百葉通風率別用感覺。因為《建築技術規則》看的是有效通風面積，不是你窗框畫多大、百葉做多帥——風不吃外觀，風只走「能通過的開口」。以《建築技術規則建築設計施工編》第43條為例，一般居室與浴廁的窗戶或開口，其有效通風面積不得小於該室樓地板面積5%；廚房則不得小於樓地板面積1/10且不得小於0.8㎡（符合條件設機械通風者得不受此限）。
一、先定義：什麼是「有效通風面積定義」？
有效通風面積定義不是「窗的外框面積」，而是「實際能讓空氣交換的有效開口」。
例如：橫拉窗再大，最多也只開到一半；外推窗、紗窗、百葉還會再把通風打折。
在自然通風研究與計算手冊中，也會用「開口面積」描述為實際氣流可通過的斷面，並說明像橫拉窗需扣除遮蔽，最大開口常是總窗面積的50%。
二、法規底線：哪些空間一定要檢討「有效通風面積」？
1) 居室／浴廁／廚房（最常被查）
居室、浴廁：有效通風面積 ≥ 該室樓地板面積 5%
廚房：有效通風面積 ≥ 該室樓地板面積 10%，且不得小於 0.8㎡
設計小提醒：很多「看起來很大」的窗，敗在窗型（橫拉/固定）＋紗網＋百葉，最後有效開口根本不夠。
2) 停車空間也有通風底線
《建築技術規則建築設計施工編》也要求：停車空間對外窗戶或開口之有效通風面積不得小於該層供停車使用之樓地板面積5%，或依規定設機械通風設備。
三、有效通風面積計算：一套「能交差也能交心」的做法
以下提供你一個實務上最常用、也最容易被審查/自檢接受的流程。
Step 1｜先算「需要多少」：法規需求面積
居室/浴廁：
A_req = A_floor × 5%廚房：
A_req = max(A_floor × 10%, 0.8㎡)
（以上基準出自第43條）
Step 2｜再算「你實際提供多少」：各開口的有效值加總
A_eff(total) = Σ A_eff(i)
關鍵在每個開口的 A_eff(i) 怎麼算。窗型不同、百葉/紗窗不同，折扣就不同。
四、固定百葉通風率：別再用「我覺得有風」當計算式
你要求的關鍵字我們直接上公式：固定百葉通風率的核心就是「開口率/通風率乘回去」。
1) 百葉通風率計算公式（最直球、最好用）
在行政院公報的相關技術內容中，百葉窗的有效開口面積採用：
Ae ＝ An × a
Ae：有效開口面積
An：百葉窗面積
a：開口率（不同材質/型式有建議開口率，如鐵片塑膠片50%、木質百葉40%、打孔板30%等）
這就是你要的「百葉通風率計算公式」與可引用的計算邏輯。
2) 用研究係數把「百葉的折扣」講得更科學
自然通風量評估研究中指出：紗窗、百葉窗、外推窗會降低通風量，並提供一組可作為設計折減依據的係數：
百葉窗：流量係數 Cd = 0.60，折減係數 Ko = 0.92
紗窗：Cd = 0.50，Ko = 0.77
外推窗：Cd = 0.20，Ko = 0.31
實務翻譯：你做了百葉，不等於沒有風；但你做了外推窗還加紗網——那風可能就改走樓梯間了（而且還會嘲笑你）。
五、比較/分析表：不同開口怎麼折算有效通風面積？
把常見開口型式「怎麼折算」整理成一張表，方便你在文章中段落直接放給讀者抄作業。
| 開口型式 | 常見問題 | 有效通風面積計算建議 | 依據/參考 |
|---|---|---|---|
| 一般可開窗（如推窗/平開窗） | 多半可全開或接近全開 | A_eff ≈ 實際可開之淨開口面積 | 法規看有效通風面積 |
| 橫拉窗 | 最大只開一半 | A_eff ≈ 窗面積 × 0.5（再扣紗網/百葉折減） | 橫拉窗開口面積需扣遮蔽 |
| 固定百葉（防雨/遮蔽需求） | 百葉面積很大但阻力大 | A_eff = An × a（開口率/通風率） | Ae＝An×a |
| 百葉窗（折減係數法） | 想更精準反映阻力 | A_eff ≈ A_open × Ko（Ko可取0.92作概念折減） | Ko、Cd表列 |
| 紗窗 | 防蟲但通風下降 | A_eff ≈ A_open × Ko（Ko≈0.77） | Ko表列 |
| 外推窗/推射窗 | 常見但通風量可能很小 | A_eff ≈ A_open × Ko（Ko≈0.31） | Ko表列 |
六、自然通風建築的設計策略：把風「請進來」而不是「拜託來一下」
自然通風的驅動力主要是風壓與熱浮力（煙囪效應）：外部風造成正負壓差，或室內熱空氣上升、低處補風形成對流。這些原理在自然通風研究手冊中有完整論述，也常用孔口方程式等模型來描述開口通風量與流量係數（Cd）的關係。
你提供的內容也點出四個落地層級，我把它變成「設計檢核表」：
1) 基地配置（Site）
迎風面別被高牆或密集量體堵死
利用退縮、開放前院或風廊，把盛行風導進來
轉角量體可做「導風」而不是做成風的墳墓
2) 平面格局（Plan）
追求對流路徑短、轉折少（風也討厭繞遠路）
深度過長要小心通風衰減：研究亦提出縱深折減概念（KL）
對流口：進風口＋排風口要成對，單側開口只能算「勉強有換氣」
3) 立面開窗（Façade）
迎風面進風、背風面排風是最基本的「風壓通風」套路
開口別只看面積，要看窗型與附件折扣（紗窗/百葉/外推窗）
4) 空間架構（Section）
想靠煙囪效應：低進高排
高處排氣口（高窗、天窗、天井）＋低處進氣口，才有「自己會走的風」
七、常見翻車點
窗很大但有效通風面積不足：橫拉窗＋紗窗＋百葉，折完剩「心理安慰」。
只做單側開口：有換氣，但很難形成穩定對流，悶是正常的。
廚房只靠「對外小孔」：法規是 10% 且不小於 0.8㎡，很容易不達標。
固定百葉沒算通風率：百葉面積不等於有效開口，請用 Ae＝An×a。
停車層忽略通風底線：有效通風面積 5% 或設機械通風。
FAQ
Q1：有效通風面積計算一定要很複雜嗎？
不一定。最低限度，你至少要能把法規需求值算出來（5%/10%/0.8㎡），再把各開口用「可開淨面積＋折減」加總。
Q2：固定百葉通風率要抓多少才安全？
若要「可被引用」與「可被審查理解」，建議以Ae＝An×a為主，把開口率 a 清楚寫出來（不同百葉型式有不同開口率建議）。
Q3：百葉通風率計算公式就是 Ae＝An×a 嗎？
在你要的「可落地、可交付」層級，是的：這個公式把「百葉不是全開口」這件事，變成可計算。
Q4：為什麼加了紗窗就變悶？
因為紗窗會增加阻力、降低通風量；研究資料提供紗窗 Ko=0.77 的折減概念。
Q5：自然通風可以完全取代空調嗎？
台灣屬濕熱環境，較務實的做法是「涼爽季節停空調、自然通風為主；炎熱潮濕時以空調/除濕補位」。綠建築評估也正是把自然通風當成節能與舒適的重要策略之一。
Q6：同一扇窗同時有「紗窗＋固定百葉」，有效通風面積怎麼算？
做法是先算可開的淨開口面積，再把「附件折減」扣進去：
A_eff ≈ A_open ×（百葉通風率 or 開口率）×（紗窗折減係數）
若你採「百葉通風率」路線，可用 Ae＝An×a（百葉有效開口）當百葉折算核心，再乘上紗窗折減係數的概念（Ko）。實務上要一致：同一篇文章/同一份報告不要同時混用兩套算法而不說明，不然審查者會覺得你在「挑對自己有利的版本」。
Q7：窗戶面積達標了，為什麼住起來還是悶？
因為達標的是「面積門檻」，不是「風真的會走」。常見原因：
單側開口：只有進風沒有排風，對流不穩。
風路被格局切斷：走道長、轉折多、門常關、櫃體擋風。
外部壓差不足：迎風面被遮蔽、巷弄狹窄、周邊高樓形成風影。
附件折扣太重：紗窗、百葉、推射窗讓通風量掉得比你想像快。
Q8：浴室可以只靠排風扇，不做對外窗嗎？
看你走哪條路：
如果你要用「窗戶自然通風」去滿足法規有效通風面積，那就得符合《建築技術規則》的開口要求（通常是對外窗/開口達到有效通風面積門檻）。
若採機械通風（排風扇）替代，則要符合相關規定與設計配置（尤其集合住宅常見做法）。
文章寫法建議：用「自然通風達標」與「機械通風替代」做成兩條合規路徑，避免讀者誤解成「有裝風扇就一定合法」。
Q9：有效通風面積要算到「窗框內尺寸」還是「整樘窗外尺寸」？
原則抓一個務實且可被理解的口徑：
以可開扇的「淨開口尺寸」為準（也就是空氣真的通得過去的那個洞）。
因為法規談的是「有效通風面積」，不是「窗的商品型錄面積」。你用外框尺寸去算，遇到橫拉窗（最多開一半）或固定扇比例高的時候，很容易「紙上達標、現場不通」。
Q10：自然通風建築要怎麼在「防雨、遮陽、隱私」和「通風量」之間取平衡？
最常見的三招（也最不容易翻車）：
把百葉當成「可計算的洞」：固定百葉就用通風率/開口率去折算，不要用視覺面積自嗨。
進風與排風分工：迎風面留「進風口」、背風或高處留「排風口」，需要隱私的面用百葉，對流主力面用可開窗。
先遮陽再談通風舒適：日照熱得像烤箱時，再多風也只是熱風。外遮陽（挑檐、格柵、遮陽板）常比你一直加大窗更有效。
結語：可執行的收尾
做自然通風建築最怕一句話：「我覺得會通風」——因為審查、驗收、住戶體感都不吃這套。請把焦點放回三件事：建築技術規則的門檻、有效通風面積計算（窗型與附件折扣要算）、以及固定百葉通風率用 Ae＝An×a 落地。
你把這三件事做對，風就會比較願意來；你做錯，風也會來——但它是來看你笑話的。